Pular para o conteúdo principal

Conversa Aberta #4 - O âmago da humanidade: o Amor

     Aproveitando que ainda estamos em Junho, mês do dia dos namorados, resolvi me debruçar sobre o que entendo enquanto amor.
    Em 1 Coríntios 13 está escrito brevemente uma perspectiva Cristã do que é o amor: uma potência perfeita. Estudando Hannah Arendt para a faculdade de Filosofia, em sua obra A condição humana, sabe o que mais é demonstrado muitas vezes como potência? A ação humana. E não é Deus o amor e o Verbo?

    Não sou defensor da "essência humana" como essa alma romântica que deve se abrigar num único corpo e construir assim sua vida com um complementar, alguém que está ali para te ser estrutura em vida porque assim estava escrito nas estrelas. Não sou defensor, mas sou entusiasta, e, enquanto entusiasta, eu fui atrás para procurar se existe mesmo, de fato, ou não, algo como isso. Talvez pelos romances que li demais, talvez por conta das faltas da infância, ou só porque me encantei pela possibilidade de que existe alguém aqui que encarnou comigo neste plano e que vamos juntos construir a mais bela manifestação, entre as possibilidades, de vida.
    Mas, é isso, se for real, nada mais é que uma realidade encantada, sem sustentação na realidade, pois a realidade, ainda mais se tratando de humanos, é sempre muito mais complexa e multifacetada.

    O amor se faz entre humanos, como toda celebração. Hannah Arendt também aponta no livro isso: a ação se faz entre humanos; tecemos uma teia de relações. O amor, e a celebração, diferente da felicidade e alegria, não são meros sentimos, mas, de fato, ações. Isso me leva a perguntar: e não podemos agir com todos? Sendo assim, não poderíamos amar todos? A resposta que vim me deparando ao longo dos anos é: sim e não. Podemos e não podemos. Cabe, assim como para a realização de toda ação, certo "poderio de escolha". É assim que muito do que se pode ou não fazer se decide, através de escolhas.
    

    Aqui é um espaço de Conversa Aberta, então não estou preocupado em concluir nada, mas realmente compartilhar meu atual posicionamento a respeito do que entendo enquanto amor. E o que entendo sobre amor é o mesmo que entendo sobre a vida: pouco, mas o suficiente para continuar seguindo.
    No fundo, no fundo, o amor nada mais é que uma mera construção, o que é incrivelmente simples de compreender, mas custoso de realizar. E o amor não age sozinho. Há nossas complexidades humanas envolvidas quando se fala de amor. Como tudo.



    Hoje o papo foi curto. Finalizo com esses versos e depois uma breve reflexão no final:

    ¹ Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos,
e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.

² E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e todo o conhecimento,
e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria.

³ E ainda que distribuísse toda a minha fortuna para sustento dos pobres,
e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor, nada disso me aproveitaria.

⁴ O amor é sofredor, é benigno; o amor não é invejoso;
o amor não trata com leviandade, não se ensoberbece.

⁵ Não se porta com indecência, não busca os seus interesses,
não se irrita, não suspeita mal;

⁶ Não folga com a injustiça, mas folga com a verdade;

Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.

⁸ O amor nunca falha; mas havendo profecias, serão aniquiladas; havendo línguas, cessarão; havendo conhecimento, desaparecerá;

⁹ Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;

¹⁰ Mas, quando vier o que é perfeito, então o que o é em parte será aniquilado.

¹¹ Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, pensava como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.

¹² Porque agora vemos por espelho em enigma, mas então veremos face a face; agora conheço em parte, mas então conhecerei como também sou conhecido.

¹³ Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor

1 Coríntios 13:1-13

    

o amor é a ação-perfeita onde, mesmo que você:
1) fale a língua dos anjos
2) tenha o dom da profecia
3) saiba tudo sobre tudo
4) tenha a fé de que é capaz de transportar montes, tal como Cristo disse ser possível
5) dê todo seu dinheiro pra quem precisa
6) dê sua própria vida ao sacrifício;
ainda que você seja capaz de TANTO, sem amor, enquanto essa ação-perfeita, NADA tem valor

e como se desdobra essa ação-perfeita do amor? na benevolência, no agir sem inveja, sem leviandade, sem soberba, sem indecência, sem egoísmo, sem irritação, sem desconfiança e desonestidade; o amor enquanto ação-perfeita é capaz de tudo suportar, atravessar, compreender, em termos de paciência e sabedoria, pois só com paciência e sabedoria é que se é possível amar

por esses motivos é que o amor nunca falha. podem profetizar, falar em línguas, ter todo tipo de conhecimento, mas sem amor nada vai se sustentar, tudo se aniquila, cessa e desaparece - perde valor. quando conhecemos o que é agir de modo perfeito, então saberemos que deixamos de ser meninos para nos tornamos humanas, onde se compreende o que é completo.

que tenham a fé e a esperança no peito, mas sem esquecer que, entre eles, somente com o amor, enquanto ação-perfeita é que se pode algo alcançar de fato. e isso está muito além de romances.


Boas reflexões, com carinho,
terra

Postagens mais visitadas deste blog

Ensaio #5 — O direito de existir na diferença: uma leitura de “Sintomas mentais e a ordem pública”, de Erving Goffman, em diálogo com “O metafísico no homem”, de Merleau-Ponty

  introdução A leitura de Sintomas mentais e a ordem pública , de Erving Goffman, desloca algo que, no cotidiano, costumamos tomar como um dado factual: nossa sociedade é isso e não há como mudar. No entanto, aquilo que geralmente aparece como organização natural da vida social revela-se, pouco a pouco, como uma construção sustentada por normas, expectativas e convenções frágeis. A ordem deixa de ser um dado e passa a ser um arranjo delicado, sempre à beira do conflito. Quando esse texto é colocado em diálogo com O metafísico no homem , de Merleau-Ponty, o deslocamento se aprofunda. Se, em Goffman, a ordem é um produto social, em Merleau-Ponty a experiência humana aparece como algo anterior a qualquer sistema de normas. O existir vem antes da regra. A percepção vem antes da classificação. O corpo vivido vem antes do diagnóstico. Logo nas primeiras linhas, Goffman afirma que aquilo que os psiquiatras reconhecem como doença mental é, quase sempre, visto antes pelo público como co...

Poema #2 - Quando Me Vi Universalizado

Quando me vi universalizado não foi quando encarei o espelho, não foi quando vi de um peito o chute de um coração. Não me vi universalizado no livro escrito um bom conselho que dizia-me: a alma é leito do amor à tentação. Quisera eu mimosas colchas para meu espírito meditar sobre do que é feita alma e qual a cor de acreditar num Deus que cria conchas, do barro faz Gente respirar até desacreditarem na alma e da Força que a fez brotar. Quando me vi universalizado chamei de vadia minha prima, cortei minha barriga com as unhas, desejei ser como a seiva entre a pressão dos meus dedos. Me vi universalizado no ato de humildade ao assumir os meus erros. Lembrei-me da rima: bela e singela. Dos meus pecados fui testemunha, quando me universalizei não fui Deus, só esta coisa que se supunha.

Ensaio #4 - Matisse, Todorov e O que é Arte?

    Introdução      Matisse sonhava com uma arte sem sentimentos conturbados, que não carregasse conflito problemático, mas fosse puramente equilibrada, tranquila, sem temas de inquietação.         Por mais que eu particularmente goste do ato de conhecer coisas sem saber muito sobre o autor, há questões específicas que chamam a mim atenção, por exemplo: o ano em que coisas são feitas, ditas, expressas, nascidas e mortas.      Matisse nasceu em 1869 e foi morrer no ano de 1954, viu muita coisa, apreendeu e teve tempo de pensar muita coisa, isso enquanto artista, alguém que gosta de fazer coisas bonitas .        Enquanto filósofo  — quem diria que me chamaria assim algum dia  —  seria de bom tom definir o que quero dizer por bonit- , mas não preciso. Aqui eu quero que pegue o que conhece de senso comum, do que já ouviu falar, é sobre isso aí que falo. Se um dia já ouviu essa palavra, quero ...